nakamurandom

かつて日本の推理小説の一ジャンルとして「新本格」というものがあった。 まだあるのかもしれない。 作家名でいうと、綾辻行人とか我孫子武丸とか有栖川有栖とか。 僕なんかは綾辻行人で入って、有栖川有栖の文体がダサくて読むのをやめた。 当時、その作家たちの議論の中で、 「カツ丼」を比喩に使って、 良いミステリとは何かを論じる一幕があった。 議論の筋はうろ覚えだが、 だいたいこんな感じ。 ・・・カツ丼のことを考えてみてください。 最高のトンカツを最高の玉子で最高のご飯の上にとじても、 「最高」のトンカツにはならないでしょう。 ミステリ（推理）小説もそれと一緒なんです。 最高のトリック、最高の文体、最高のキャラクターを合わせても、 けっして「最高のミステリ」にはならない・・・ と、まあなんとなく分かる。 確かに「最高」同士を掛け合わせても、 「最高」にはならないことはよくある。 野球で言うなら巨人とか。 サッカーで言うならレアル・マドリードとか。 CMで言うならdocomo2.0のCMとか。 最高のクライアント、最高の代理店、最高のキャスト・・・ なのに、あれ？ 不思議と最て・・・つまらない広告に。 どこが2.0？ と、このように、いろんな業界に応用できるこの理論。 （似たような理論で、 将太の寿司の「最高の海苔巻き寿司理論」もあるのだが、 それはまた別の機会に） 今朝僕はこの最高のカツ丼理論にならって、 ある理論を構築した。 そう「最低のカツ丼理論」を。 最低のトンカツ、最低のご飯、最低の玉子・・・ それらを掛け合わせても、 決して「最低のカツ丼」にはならない！ そのことに、直感的に気づいてしまったのである。 まずいモノを工夫して合わせれば、 ひとつづつ食べるよりはマシ。ということだ。 これは真理だ。 「あるイミ」最低のクライアント 「あるイミ」最低の代理店 「あるイミ」最低のキャスト・・・ なのに、あれ？ 最低のCMをさっき見たような・・・ ・・・もう少し、サンプル数を集めて、 検証をがんばってみたいと思います。